Поиск

воскресенье, 3 мая 2026 г.

Коротенечко – 3

Коротенечко – это рубрика для впечатлений от просмотра, которых слишком мало, чтобы писать полноценные рецензии.

Горячие головы (1991)
Hot Shots!
комедия, пародия


Лётчик Харли Топпер, угробив дорогущий истребитель, с позором вылетает со службы и находит покой в индейской глуши. Но когда его командование планирует особо важную миссию, Топпера зовут обратно.

Знаешь, ты бываешь очень смешным. Но не сейчас.
«Рождество для писателя»

Отсняв с братьями Цукер «Аэроплан», «Голый пистолет» и «Совершенно секретно», Джим Абрахамс решил отжечь сольно. «Горячие головы!» нахвалены зрителями, преимущественно за то, что это пародия без голых сисек и лютой пошлости «Очень страшного кино». Но отсутствия похабщины явно недостаточно, чтобы из фильма получился бессмертный угар. На экране творится любой идиотизм, который вы только можете представить, и сюжет теряется в бессвязной череде гэгов, лишь часть из которых действительно смешны. Слишком много лишних персонажей, слишком мало качественного юмора. Смотрится легко, но ничем не цепляет. 

Случайность и догадка (2021)
Guzen to sozo
драма, трагикомедия, повседневность

Основными принципами Вселенной были случайность и ошибка.
Ирулан Коррино («Дюна», Фрэнк Герберт)

Фильм действительно стоило назвать «Случайность и ошибка», ведь именно они и запускают сюжеты трёх новелл, из которых и состоит фильм. А вот при чём тут догадка…

Все три эпизода, объединённые лишь темой нелепых случайностей и совпадений, очень своеобразные. Первые два мне были откровенно неприятны, а вот третий очень даже ничего.

Истории, по сути, одна сплошная болтовня в одной локации, в фокусе сферическая ситуация в вакууме. Диалоги построены со знанием дела: герои просто говорят о чём-то своём, обсуждают события, которые уже случились, но которых зритель не видел, при этом понемногу картинка проясняется, и становится понятно, о чём вообще речь. То есть экспозиция, которую большинство киноделов предпочитает делать максимально топорной, здесь вплетена в основной сюжет с аккуратностью ювелира. За время диалога персонажи неоднократно меняют полюса: то они коварные волки, то бедные овечки. Но, во-первых, очень многословно. Во-вторых, вотэтоповороты не всегда работают, а иногда содержание разговоров напоминает куски дорам с разных каналов. Текстовое порно, из которого почти полностью состоит вторая новелла, и вовсе создаёт ощущение, что зритель вынужден наблюдать режиссёрский онанизм. Эпатаж ради эпатажа я не приветствую. В целом, довольно оригинально, но не в моём вкусе. 

Клюквенное рождество (2020)
Cranberry Christmas
романтика


Дон и Гейб, брак которых на грани развода, решают симулировать идеальные отношения для продвижения рождественского фестиваля и собственного бизнеса в родном городе. Может быть, это поможет возродить их чувства?

Не существует идеальных браков. Есть лишь неидеальные люди, которые не бросают друг друга.
«Клюквенное рождество» (2020)

Ники Делоуч и Бенджамин Айрес правдоподобно смотрятся в качестве супругов, стараются изо всех сил и отыгрывают очень искренне. Но сценарий безнадёжно пуст и тосклив, несмотря на интересную сюжетную задумку, ещё не затёртую до дыр многочисленными экранизациями. Может быть, в ковидном 2020 году люди и были готовы смотреть любую милую ерунду, радуясь тому, что в такое непростое время снимают хоть что-то, но сейчас этот фильм невыносимо уныл.

Верибельно? Да. Смотрибельно? Едва ли.

Почему ты улыбаешься? (2024)
Pourquoi tu souris? (A Smile Doesn't Lie)
комедия


Визи и Жером волею судьбы оказываются на улице. Визи притворяется мигрантом, а Жером настаивает на том, что у него редкая и пока не признанная мировой медициной болезнь, из-за которой он не в состоянии работать. Так оба попадают в дом сердобольной Марины, посвятившей жизнь помощи всем обиженным и обездоленным. Она искренне верит в их истории и всячески пытается воспитать из бомжей-иждивенцев честных работящих граждан, но они не могут играть по правилам, всё время влипают в приключениях и вместо заработка находят людей, которым тоже нужна помощь.

Я воспеваю горемычных псов, тех, что бродят одиноко по извилистым валам громадных городов, или тех, что сказали покинутому человеку своими моргающими умными глазами: «Возьми меня с собой, и, быть может, из двух наших бедствий мы создадим себе подобие счастья».
«Добрые псы», Шарль Бодлер

Странноватый и нудноватый фильм о неприкаянных людях, которые не имеют ни дома, ни работы, ни семьи, хотя веских причин для этого нет. Наблюдать за их неловкими попытками куда-то приткнуться довольно скучно. За такими же попытками быть плохишами – ещё и стыдно. Наверно, в этом и заключается сюжетный изюм, но вся эта трагикомичность почему-то не цепляет. То ли героям не хватило харизмы, то ли сценарию глубины. Фильм грешит типичной для французских картин поверхностностью. Визуал тоже стандартно убогий. Красные титры на чёрном фоне и вовсе озадачивают, у нас же тут не хоррор и даже не триллер. Концовка невнятная: несколько проблем решаются, но дальше снова неизвестность. Нет ощущения, что герои изменились, да и авторы как будто не стремились показать их развитие, на что тонко намекают последние кадры, в которых Жером цитирует Бодлера, с нежностью описывающего бездомных и беспородных собак. Эти собаки и есть главные герои, и авторы, подобно Бодлеру, посвящают им свой фильм.

Проживание и завтрак (2024)
Bed & Breakfast
комедия


Сюжет разворачивается в полупансионе, куда для встречи с потенциальным спонсором приезжают не самые успешные киношники: продюсер с женой и дочерью, режиссёр с женой и пасынком и сценарист с подружкой.

Для таких фильмов необходим отдельный вид Гугла, чтобы задавать вопросы типа «Зачем это было снято?», причём с возможностью придавать им эмоциональную окраску смайлами. Перевели это недоразумение, видимо, по ошибке, перепутав с каким-то из одноимённых фильмов, потому что надо ещё постараться, чтобы найти его на том же IMDB. Гугл вообще делает вид, что этой кинохи не существует. И лучше бы действительно так и было.

Безмозглая подружка сценариста несёт чушь, напивается и пытается построить актёрскую карьеру через постель, сценарист изображает страдальца на болезненном пути деятеля искусств, продюсер и режиссёр мечтают об Оскаре, их жёны – о деньгах, а дети – о независимости. Вся эта толпа мучительно ожидает встречи с потенциальным спонсором. Эта полуторачасовая сатира на голливудских кинодельцов загублена на корню дурацким сюжетом, неестественными диалогами (особенно адово выглядит обсуждение асексуальности пасынка режиссёра), пробивающей дно актёрской игрой и слащавой концовкой. Такое впечатление, что сценарий писала нейросеть, а актёров набрали с улицы без какого-либо кастинга. Финальный вотэтоповорот угадывается буквально в первой части фильма, когда все герои собираются вместе и формируется завязка. Со всем этим плохо вяжется милейшее начало в стиле Hallmark с красивейшими ландшафтными съёмками под приятный саундтрек.

Меж тем фильм снял по собственному сценарию Том Дженкинс. Вы не знаете, кто это? IMDB просвещает:

«Том Дженкинс проработал в индустрии развлечений более тридцати пяти лет в качестве продюсера, сценариста, режиссера и композитора, завоевав десятки наград. Он написал музыку, спродюсировал сотни рекламных роликов, промо-роликов и трейлеров практически для каждой крупной кино- и телестудии Голливуда. Его первой попыткой написать сценарий было двадцатистраничное описание, которое он продал Carolco Pictures за 80 000 долларов. Первый сценарий Тома под названием «Мужская комната» был спродюсирован и срежиссирован им и продан Netflix.
Том занимал первое, второе и третье место во многих конкурсах сценаристов и продолжает получать восторженные отзывы о своей работе. Он овладел искусством написания сценариев и имеет 21 готовый сценарий, а также четыре телешоу с несколькими эпизодами. Его работы охватывают большинство жанров с бюджетами от очень низкого до средне-высокого. Все работы Тома хорошо написаны, коммерческие, развлекательные, с отличными персонажами, потрясающими диалогами и имеют широкую демографическую группу».

Либо всё это происходит в параллельной вселенной, либо текст проплачен, либо я даже не знаю… «Проживание и завтрак» убог настолько, что хочется потребовать компенсацию за потраченное на просмотр время.

Комментариев нет:

Отправить комментарий