Тип: ТВ 24 + 2 спешла
Жанр: мистика, приключения, драма
Год: 2008
Студия: A-1 Pictures Inc.
Сиэль Фантомхайв – 12-летний сирота, владелец машин, домов и заводов. Мальчик мал да удал, а все потому, что заключил контракт с демоном Себастьяном, который теперь исполняет обязанности дворецкого в обмен на душу хозяина. А заодно и уберегает его от преждевременной смерти от рук всевозможных злодеев.
Посмотрела «Темного дворецкого», начиталась восторженных отзывов. Щас буду разносить. Слабонервные, на выход!
Значит, так. Герои. Ни хрена общего у Себастьяна и Алукарда НЕТ! Меня уже достала эта дебильная мания всех стричь под эту красноприкидную гребенку с оскалом на всю морду. Нравится? ОК. Тогда точная копия Алукарда – Грелль. Логично? Логично. Тупо? Тупо. Все как надо. Себастьян честно порадовал в первой серии, показал, как же он невъебенно крут, а дальше у меня было ощущение, что это очередной Марти Стью. Мало их, но зато какие. Не понимаю я его логики, не вижу в нем изюминки, только выкрутасы в стиле агента 007, только без причиндалов. Сиэль. Эх… Ну хорошо, плевать, пусть будет готичность, но почему это ему все по? Его довольно многие вещи задевают. Служки. Ммм… ну что тут сказать… Да нечего тут говорить. Из показанного понятно, что ни черта не понятно. Гробовщик – вообще ходячая тайна, покрытая мраком. Грелль – вот, наверно, единственный, кто имел все шансы меня рассмешить. И рассмешил. Его финт ушами в сторону Гробовщика незабываем. :D
Рисовка. Ничего особенного.
Сюжет. Альтернативная Англия, мальчик с демоном-дворецким ищет убийц своих родителей, по ходу выполняя поручения королевы. Сразу у меня создалось стойкое убеждение, что королева давно впала в маразм. Собственно, я была недалека от истины. Сюжеты – одна сплошная сада-маза. Причем, ИМХО, бессмысленная. Абсолютно. Нам показали живодерство, садизм, педофилию, насилие, секты, пытки… Кровища по стенам, кишки по асфальту. Зачем? Вот кто мне ответит на элементарный вопрос – за-чем? Да плевать на пожар, с ним все ясно, но остальное… На протяжении всего анимэ у меня создавалось ощущение, что меня медленно, но упорно убеждают в том, что люди – тупые грязные твари с садистскими наклонностями, по ангелам плачет психушка, бога нет, а демоны – венец творения, белые и пушистые создания.
Логики повествования я так и не уловила. Вот хоть убейте. У меня было ощущение, что герои тихо прирезали сценариста и вытворяли черт знает что.
Откуда в конце взялась настоящая королева? Какого черта Аберлейн защитил Сиэля? Чем вообще все кончилось? Непонятно. Остается только искать ответы на туманных улицах Лондона. Пока сада-маза спит.
Комментариев нет:
Отправить комментарий